Jânio Quadros x Jair Bolsonaro: reparos imprescindíveis – e daí?

Em recente incursão neste espaço, cometi a ousadia de tentar estabelecer referências comparativas e identificar semelhanças entre as inclinações absolutistas de Jânio Quadros, durante a crise brasileira do começo dos anos 1960, e o populismo desrespeitoso às instâncias democráticas, impregnado nas atitudes de Jair Bolsonaro (JB), desde que tomou posse como presidente da República, em janeiro de 2019.

A despeito da natureza correta, a meu juízo, da interpretação de se tratar de dois jeitos parecidos de obtenção de apoio de massas enfurecidas com os múltiplos casos de corrupção pretérita e sedentas pelo surgimento de uma espécie de “salvador da pátria”, empenhando em colocar as coisas em seus devidos lugares, de forma indolor, confesso que exagerei na garimpagem de eventos análogos e sacrifiquei o cotejo dos personagens e respectivas trajetórias.

Jânio era advogado, homem elegante, erudito e inteligente. Foi jogado ao ostracismo depois da renúncia, em agosto de 1961, e sofreu cassação de direitos políticos pelos orquestradores do golpe militar de 1964, aqueles mesmos cuja intensidade de arbitrariedades (repressão, tortura e censura), jamais vista na história do país, encantou JB, a ponto de ser frequentemente revisitada pelo elenco principal do time do chefe de estado e seus fiéis devotos das redes sociais e das ruas.

Com a anistia “ampla, geral e irrestrita”, concedida pelo governo do General Figueiredo, em 1979, englobando perseguidos e perseguidores, torturados e torturadores, Jânio pode regressar ao território brasileiro, filiar-se, de maneira nada trivial, ao Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), e candidatar-se ao cargo de prefeito do município de São Paulo, em 1985.

Mesmo que insistentemente cobrado durante a campanha eleitoral, jamais explicitou quais seriam as “forças ocultas” que teriam induzido sua renúncia à cadeira de mandatário da nação. Ao contrário, tirando proveito do momento popularmente oportuno ao uso da expressão “nada a declarar” e da posição imperial de seu principal adversário, o senador Fernando Henrique Cardoso (FHC), candidato pelo Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), Jânio venceu o pleito.

Na condição de favorito à vitória, FHC deu-se ao luxo de, em visita ao prefeito Mario Covas, também do PSDB, posar para fotos na cadeira que tencionava ocupar meses depois, e fazer veiculação do episódio via marketing político. Outro tropeço de FHC foi reconhecer publicamente, em um dos derradeiros debates na televisão, sua condição de ateu, ainda que com respeito à religiosidade da população.

O experiente futuro chefe de estado do país esqueceu que o sufrágio popular costuma ser bastante cruel com os apressadinhos que apreciam contrapor-se às vertentes dominantes do pensamento e costumes do povo. Assim, Jânio administrou a capital paulista, pela 2ª vez, entre 1986 e 1988.

De seu turno, JB é capitão reformado do exército brasileiro, tendo sido deputado federal por sete legislaturas, entre 1991 e 2018, e distintas agremiações partidárias, ocupando o conhecido baixo clero, com atuações apagadas, a não ser quando se empenhava em ferrenha defesa dos interesses da corporação dos militares e afrontas às bandeiras levantadas pelas minorias representadas no parlamento.

Foi eleito à presidência pelo Partido Social Liberal (PSL), ao qual foi filiado até novembro de 2019, montando o “cavalo encilhado” para a expedição de combate à corrupção, expressa em denúncias de malversação de recursos públicos, investigadas no âmbito da Operação Lava Jato.

Nesse caso, JB revelou habilidade ao encampar o sentimento e convencimento da esmagadora maioria dos brasileiros acerca da necessidade de retirada do poder do grupo que, por ter aparelhado partidariamente e pilhado o caixa das companhias estatais e os orçamentos públicos, deveria ser também varrido do mapa político brasileiro.

Decerto que Bolsonaro recebeu a faixa presidencial com a economia nacional em situação de estagnação. Porém, é preciso sublinhar que os patamares de atividade estavam fora do pântano recessivo há dois anos, resultado da conjuntura de inflação e juros cadentes e ajuste fiscal em curso, fruto da orientação ortodoxa empregada pelo time de Michel Temer.

A passagem da fase intermediária de estabilização macroeconômica para um estágio de retomada sustentada do crescimento exigiria a formulação e apresentação para tramitação legislativa do bloco de reformas institucionais capazes de devolver solvência ao Estado e eficiência à microeconomia, em especial a previdenciária e a tributária.

Ao negar-se em fixar qualquer laço relevante com o Congresso Nacional e preferir transformar a equipe de governo em uma verdadeira colcha de retalhos, reflexo das não poucas e confusas correntes apoiadoras durante o calendário eleitoral, com formação e operação fortemente determinada por uma espécie de “guru de botequim”, que reside no exterior, mas vive em outra galáxia, e não descer do palanque e atacar permanentemente a legião de derrotados no pleito de outubro, JB jogou no lixo as chances de conquista do troféu de “organizador da reconstrução”.

Nessas circunstâncias, o ambiente formado por apatia econômica e retorno a situação depressiva, por conta dos efeitos do Coronavírus, veemente negação da gravidade da pandemia, em contraste com comportamento e ação dos demais gestores globais, e corriqueiros arroubos autoritários e demonstrações de saudosismo dos tempos de supressão da participação do conjunto das instituições e da sociedade no processo decisório, além do estímulo e presença física do presidente em manifestações antidemocráticas, reforça o diagnóstico de fim melancólico de um governo que mal começou.

Se indagado a respeito desse assunto, Bolsonaro seguramente repetiria a afirmação proferida quando pressionado sobre a estarrecedora informação de o Brasil ter ultrapassado a China em número de mortes por Covid-19: E daí? Lamento, quer que eu faça o quê? Eu sou Messias, mas não faço milagre”, que traduz acentuado déficit de sensibilidade, bastante peculiar em seres que expõem pronunciadas perturbações emocionais.

O artigo foi escrito por Gilmar Mendes Lourenço, que é economista, consultor, foi diretor presidente do IPARDES entre 2011 e 2014.