Porque Trump “levou uma sova” nas eleições de 2026

Gilmar Mendes Lourenço.

A fragorosa e vergonhosa derrota do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos (EUA), destinadas a renovação da terça parte do Senado e do universo da Câmara dos Deputados, além da seleção de cargos estaduais e municipais, batizada de “tsunami azul”, carrega a supremacia dos anseios e aflições do mundo real sobre a ilha da fantasia e das notícias falsas fabricadas pelas redes sociais e influenciadores protagonistas.

Espaços considerados cativos pelos republicanos, como Carolina do Norte, Carolina do Sul, Kansas, Iowa e Ohio, foram preenchidos por democratas, e o tamanho da conquista na Câmara encontra precedente somente ao certame de 1974, na esteira do Watergate.

Há um vasto elenco de fatores explicativos do extraordinário repúdio da população à primeira metade do segundo mandato de Donald Trump, delimitado por imagens e ações tóxicas, que podem ser reunidos, para efeito de melhor entendimento, em ao menos três encorpados blocos articulados de anomalias provocadas pelo mandatário: i) o desmonte das relações externa; ii) a desarrumação da economia; e iii) os incansáveis ataques à democracia.

Começando pela lista de falhas no front internacional, nota-se ser igualmente extensa reproduzindo um projeto açodado, direcionado à restauração da hegemonia americana, deteriorada a partir da perda de dinamismo na reconfiguração geopolítica global, com enorme presença e participação da China, coadjuvada pela Rússia, na conformação de um planeta caracterizado por feições de intensificação da multipolaridade.

Nessa perspectiva, Trump 2 ofereceu aos americanos uma espécie de ressurreição do superado modelo de substituição de importações, amparado no esvaziamento do aparato ambiental e na radicalização da estratégia de proteção comercial, por meio da imposição do tarifaço a parceiros históricos e nações não alinhadas ideologicamente ao paradigma americano, sem qualquer retaguarda técnica minimamente aceitável

Como resultado, houve rápida, ainda que parcial, redefinição dos intercâmbios comerciais entre as empresas dos diferentes países – afinal, segundo o velho ditado popular, “as abóboras se ajeitam com o andar da carruagem” -, em prejuízo da comunidade corporativa e famílias norte-americanas, que não conseguiram perceber efeitos da retórica nacionalista e, por extensão, qualquer esboço de regresso de fábricas, que migraram para o exterior, para as regiões nordeste e meio oeste, para livra-las da invasão chinesa.

Acrescente-se a política migratória, se é que pode receber essa denominação, caracterizada por extrema perseguição e truculência por parte da agência federal Immigration and Customs Enforcement (ICE), ou Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos, em português, que tem espalhado terror e medo, especialmente nos latinos, e cheia de restrições que devem abalar irremediavelmente a operação do mercado de trabalho do tio Sam.

Ainda no que diz respeito aos petardos disparados por Trump para fora das fronteiras dos EUA emerge o retumbante malogro no gerenciamento dos conflitos bélicos, marcado por atitudes bizarras ou dúbias na guerra travada entre Rússia e Ucrânia, desde fevereiro de 2022, contra promessa de encerrá-la em 24 horas, e pela não interrupção total do massacre realizado por Israel em Gaza, com a multiplicação de mazelas humanitárias, que, curiosamente, não tem precipitado sanções os estados ocidentais.

Em não conseguindo gerenciar aqueles dois confrontos na direção do desfecho, Trump optou por desencadear um “combate exclusivo para chamar de seu” ao ceder aos apelos de Israel e promover renovados ataques ao Irã, transformando o Oriente Médio em um grande barril de pólvora e provocando um pandemônio nas cadeias internacionais de suprimento, que, à duras penas, edificavam recuperação sólida depois dos estragos causados pela pandemia de Covid-19.

Por conta das ofensivas militares deste 2026, as barreiras físicas colocadas a circulação de insumos, matérias primas e produtos acabados pelo Estreito de Ormuz provocaram descontinuidade das linhas de produção de segmentos industriais dependentes de commodities metálicas e energéticas, catapultando os preços em 18,8% e 31,7%, respectivamente, entre janeiro e setembro deste ano, em cotejo com igual período de 2025, e em 42,2% e 29,2%, respectivamente, em doze meses encerrados no mês de setembro do corrente exercício.

Passando aos percalços econômicos, parece certo que agentes produtivos e consumidores americanos não escapariam ilesos aos desmandos do autocrata, o que pode ser evidenciado pela subida da inflação ao consumidor, de 2,9%, em 2024, no final do mandato do Democrata, Joe Biden, para 4%, em doze meses findos em outubro de 2026, de acordo com cálculos do U.S. Bureau o Labor Statistics (BLS), contra meta de 2% ao ano, o que pode configurar um gatilho para nova subida dos juros pela agência monetária.

A expansão do produto interno bruto (PIB) nacional de 2,3% a.a. – inferior aos 3% a.a., para a economia global, e 4% a.a., para as nações avançadas, pelas métricas do Fundo Monetário Internacional (FMI) -, vem se mantendo, desde 2025, quase que exclusivamente em razão dos negócios atrelados à bolha nos mercados acionários e de empréstimos produzida pela inteligência artificial, que, por sinal, pode estourar em caso de refinamento da regulação.

Não por acaso, o Federal Reserve (Fed), banco central daquele país, emite indicações de preservação da taxa de juros no intervalo entre 3,75% a.a. e 4% a.a., a despeito dos protestos de Trump, enquanto que o desemprego permanece acima do nível de 4% da força de trabalho, também segundo estimativas preparadas pelo BLS.

O terceiro vetor elucidativo da varredura eleitoral sofrida por Trump tem a ver com o crescente flerte com o emprego de “poderes incontestáveis”, viabilizado por mecanismos destinados a embaraçar a plena aplicação do aparato formal e não registrado de equilíbrio do jogo entre as instituições democráticas.

Esse tipo de posição tem prejudicado o acionamento dos freios e contrapesos, tão comum na sociedade americana, independentemente do espectro político vitorioso nas urnas, credenciado pelas pessoas à nobre tarefa de condução dos destinos políticos da nação.

O episódio da invasão do Capitólio, em janeiro de 2021, promovida por violentos devotos do postulante à reeleição – derrotado em 2020 pelo Democrata, Biden -. com irrestrito apoio do chefe, com o não reconhecimento da lisura da contenda e dos números desfavoráveis surgidos das urnas, constitui exemplo patético e prático do inarredável compromisso de Trump com intentonas golpistas.

Em função desse tipo de conduta, o comandante do estado americano já havia amargado a derrota de seus candidatos preferidos e apoiados no Canadá, Austrália e Alemanha, nas disputas majoritárias acontecidas em 2025, e, depois de êxitos localizados de seus afilhados na Argentina, Peru, Colômbia e Equador, teve que contemplar, em outubro de 2026, a derrocada de seu apaniguado de extrema-direita, no Brasil, integrante da família Bolsonaro, orante pela cartilha emanada da ditadura militar, maquiada com tintas democráticas, e envolvida com escândalos de corrupção rasos e profundos.

A reviravolta nas eleições brasileiras, verificada entre o primeiro e o segundo turno, com a consagração da alternativa progressista, virou exemplo de resistência ao avassalador avanço da ultradireita ocorrido em nações avançadas e emergentes nos últimos anos.

Dado que os vencedores no Brasil e a resistência mexicana ostentam compromissos com o aprofundamento da distribuição de renda, proteção social e soberania nacional, o staff trumpista será forçado a empreender rápido empenho na revisão do postulado de transformação da América Latina em quintal dos EUA, materializado em subserviência aos ditames de Washington e disponibilização da exploração dos recursos naturais destituída da discussão e, principalmente, negociação e fixação de contrapartidas.Em tais circunstâncias, com aprovação popular de 32%, medida pela Reuters/Ipsos, o menor patamar em oitenta anos, o petulante Trump sentiu o sabor amargo da retomada com folga do controle das duas casas legislativas pela agremiação Democrata, provavelmente por ter plenamente atendida a solicitação feita ao povo durante o calendário eleitoral de realização do sufrágio como se o seu nome estivesse inscrito nas cédulas.

Com isso, as oposições poderão influenciar decisivamente a preparação e execução do orçamento da instância central, abarcando a interrupção de recursos para aventuras militares, e a constituição e operação de comissões detentoras de poder de intimação de integrantes do executivo para a prestação de esclarecimentos em qualquer tipo de audiência pública.

Inevitavelmente, tamanha sova, que representa a privação da chancela parlamentar automática às vontades do incumbente, vinculará a sobrevivência do mandato – acéfalo do poder e legitimidade, alargados com a contenda de 2024 – com alguma dignidade, ao imperativo de desencadeamento de disposição ao diálogo e tratativas com deputados e senadores, algo absolutamente ausente do check list do comportamento político de Trump.

O artigo foi escrito por Gilmar Mendes Lourenço, que é economista, consultor, Mestre em Engenharia da Produção, ex-presidente do Instituto Paranaense de Desenvolvimento econômico (Ipardes), ex-conselheiro da Copel e autor de vários livros de Economia.